viernes, 6 de febrero de 2009

Displacia de Cadera grado 3 y Consanguinidad prohibida 2 - 2


*-Éste tema lo publiqué en el foro de www.pastor-alemán.com.ar , sección crianza, mostrando mi desacuerdo con las malas políticas e intereses de turno, sintiéndome afectado como criador de la raza Pastor Alemán, abriendo el debate públicamente, dónde un anónimo de México fué la única persona que pudo opinar y hablar con propiedad sobre el tema.

* Publicado: Lun, 10 Sep 2007 6:51 pm Asunto: Displacia de cadera Grado 3 y consanguinidad prohibida 2-2

- Displacia de cadera grado 3:

- Aunque aquí en América todavía esté permitido, hasta qué punto es ético para un criador de pastores alemanes de exposición, usar determinados ejemplares que desciendan directamente o indirectamente de perros que tengan tercer grado de displacia.
- Toco éste tema en honor a ésas pobres perras que he regalado por el hecho de tener grado 2, por lo cual al criarlas han estado junto a mí, y de repente me las saco de encima sin poder lógicamente darles explicación alguna, y no me olvido de sus últimas miradas con cara de signo de interrogación cuando se las llevaron...es triste y a la vez me dá bronca.

- ¿Es necesario en el camino para llegar al éxito, usar éstos ejemplares y estampar para siempre el grado alto de displacia en los pedigrees?
- ¿Dan algo que las otras líneas no puedan dar? ¿Son mágicos?
- Para mí no, es la ambición desmedida que no deja ver ciertas cosas...
- Seguro que en muchos descendientes de éstos perros con dcf grado 3, el tema de la displacia esté solucionado, y hasta den 0 cero..., pero quiero llevar a la reflexión: ¿Fué realmente necesario?, y si la respuesta es sí, ¿Tienen la conciencia tranquila y se dicen buenos criadores?...

- En lo personal realicé 13 ( trece ) crías en 8 años que tengo registrado el criadero, para ellas utilicé 4 ( cuatro ) hembras, dos con grado 0 y las otras dos con grado 1, si bien el éxito todavía no lo he podido alcanzar, tengo la conciencia tranquila de que estoy haciendo las cosas bien y que el camino correcto me llevará a perros "correctos".

- Consanguinidad 2-2 ( Prohibida ):

Otro tema que me alarma y preocupa es la cantidad de pedigrees donde me encuentro consanguinidades prohibidas ( 2-2 ) en su interior, por más que el ejemplar no tenga ésta consanguinidad como individuo, sí la tienen sus ancestros cercanos.
- ¿No era que el límite es 3-2 o 2-3? ¿Por qué tener que respetar a rajatabla el reglamento de crianza y registro, cuándo hay quiénes hacen cualquier cosa?
- ¿Porqué los permiten y no se retiran los pedigrees?...simplemente ¿Por qué?, todavía no encuentro una explicación lógica.

- Lo triste de todo ésto, es que criadores nóveles utilizan éstos ejemplares y no se preocupan o no tienen ni idea de lo que realmente pasa, entonces el problema se expande y hay criadores que son cómplices al criar con éstos linajes.
- Mi pregunta ahora es: ¿ Hasta cuándo ?
- El último pedigree de una larga lista que encontré cosanguinidades 2-2, es en el de Yimmy van Contra, actual V1 alemán 2007, la consanguinidad está en el pédigree de su madre.
- Si los alemanes lo hacen o lo permiten...también debemos nosotros?...para mí no, la única manera de que nos respeten como criadores serios , es tener un alto grado de convicción, el cual con el tiempo, los resultados positivos estarán a la vista.

* - Primer respuesta recibida :















CADERAS 3 Ó MÁS

Entiendo con eso que te refieres a las caderas con displasia mediana a severa, un grado patológico que está sencillamente excluido de la crianza. Recordemos que los únicos permitidos por la SV son: normal (0), fast normal (1), noch zugelassen (2). Algo he leído sobre algunos lugares donde se permite criar con perras con displasia media (3) y observar que sucede, pues es algo que no comprendo, si ya se sabe que no DEBE ser así, y más aún cuando las tendencias actuales de la cría de perros pastor alemán nos llevan a poco a poco ir descartando a ejemplares con caderas “noch zugelassen”. Escribo la clase de cadera porque también existen diversas formas “numéricas” de mencionarlas, y no deseo originar malos entendidos.

Es de todos sabido que en cuestión de afecciones la SV se está poniendo cada vez más estricta, pues lo mismo pasa ya con la displasia de codo, aunque el examen y evaluación es aún polémico, ya es algo que se está practicando y exigiendo como requisito para criar.

La prueba de ADN, en otros países ya es casi una norma, y lento pero seguro irá practicándose en la mayoría de los países. Obviamente, es una situación muy ligada a los costos y la disponibilidad de un laboratorio adecuado y confiable.

¿Tal vez en un pasado mediato no había posibilidades para realizar de forma confiable un examen radiográfico y diagnosticar con seguridad el grado de displasia de cadera? Esta pudiera ser una respuesta lógica pero ¿Qué sucedió con ejemplares no pertenecientes a ese pasado mediato? Estas son preguntas que considero deben responder los responsables del registro y validación de estirpes provenientes de perros displásicos (grado 3 o más); porque estoy seguro que existe una explicación, aunque pudiera ser que no sea reglamentaria.

Mi opinión se basa en la simple curiosidad de querer conocer las RAZONES o MOTIVOS por los cuales se permitió la reproducción de perros con caderas fuera de la norma (displasia media a severa), y por supuesto saber ¿POR QUÉ?, el jefe de crianza enterado del asunto permitió el tatuaje (si aplica) y registro de los cachorros que surgieron de este ejemplar, incluso me parece aún más interesante que el Club aceptara la solicitud de registro de camada, es decir, en el momento en que se emitieron los pedigríes correspondientes.

En este orden de ideas identifico al menos cuatro “filtros” y sinceramente no me explico como pudo suceder algo como lo que mencionas sin que estuvieran de acuerdo o existiera un ordenamiento al respecto. Esto es un asunto que por supuesto debiera atender y aclarar autoridad correspondiente.

Bien los “filtros” son: 1) el criador o dueño que conoce el tipo de cadera del ejemplar en cuestión, 2) el criador o dueño del ejemplar que se va a aparear con el que es displásico, 3) el jefe de crianza que inspecciona la camada y la tatúa (registra la camada y lleva la solicitud al Club), 4) el responsable de elaborar los pedigríes que evidentemente se da cuenta del asunto.

En cuanto a los criadores noveles, o cualquier otro, ellos van a dar por buenos los pedigríes que han sido producidos y avalados por el Club correspondiente, mientras este no diga lo contrario, por lo que, es una decisión de cada quien usar ejemplares con ascendientes o no displásicos, y del Club permitírselos.

CONSANGUINIDAD 2,2

Con respecto a los apareamientos de ejemplares que produzcan consanguinidades más cercanas a 2,3 ó 3,2 simplemente están fuera del reglamento, y no deberían realizarse (ética personal) ni ser permitidos por la autoridad (ni el apareamiento ni el registro de sus crías). Obviamente, me refiero a la crianza del perro pastor alemán apegada a los lineamientos de la SV, es decir aquella que dicen practicar los clubes afiliados a la SV o reconocidos por ella. Por lo que, no entiendo por qué sucede.

Es importante mencionar que consanguinidades muy cercanas e incestuosas son permitidas en asociaciones caninas de todo el mundo, y ya se conocen los resultados negativos que han originado. No obstante, aquí estamos hablando de la crianza según la SV. Por tal razón nuevamente habría que preguntar una vez más a los Clubes y a las autoridades correspondientes su posición frente a este tema; su respuesta sería una contribución muy sana para todos (al menos para mí).

Lo que si sé, es que por razones que desconozco, en países como Italia y Francia si se permite al menos la consanguinidad 2,2 y los pedigríes de ejemplares provenientes de estos apareamientos no encuentran problema para que se reconozcan en otras partes del mundo. Sinceramente tampoco sé por qué sucede de esta forma, y mucho me gustaría que algún enterado del asunto me hiciera el favor de aclarármelo.

Particularmente hablando, sí estoy afiliado a un Club que emula o desea emular a la SV en cuanto a crianza, y respeto y acepto sus lineamientos, ¿Por qué entonces, otros colegas no lo hacen y no son sancionados o advertidos? De nueva cuenta, la autoridad competente debería aclarar el asunto para no originar malos entendidos, y polémicas infructuosas.

Mis respetuosos saludos.

Publicado: Mie, 10 Oct 2007


Colegas pastoreros:

Luego ya de varias semanas de haber participado en este tema y percatarme de que ya han ocurrido un par de cientos de lecturas y ninguna otra persona ha tenido a bien manifestar por escrito su opinión al respecto, deseo comunicarles algunos detalles del asunto, cosas que he recibido o percibido de otros colegas pastoreros. Simplemente algo más para el análisis.

Displasia & Consanguinidades Prohibidas: Definitivamente que criar con ejemplares displásicos o en consaguinidades más cercanas a 2,3 o 3,2 está fuera de lo permitido por el reglamento, no obstante, aquellos que por algún motivo, razón, o circunstancia lo hayan hecho han dejado su “huella” o habrán contribuido a difundir el “mal”, o incluso tal vez hayan obtenido resultados importantes que bien harían en compartir. Digo, me imagino que el riesgo habrá valido la pena cuando un objetivo positivo se ha alcanzado. El caso es que varios animales ya han emergido de estos apareamientos e incluso tal vez ejemplares importantes que hoy en día o en un pasado reciente estén influenciando (o lo vayan a hacer) a la crianza del lugar que se trate.

De estos perros ya habrá muchos cachorros y la crianza sigue y el aficionado novel y el medianamente informado podrían ser poseedores de ejemplares provenientes de cruzas indebidas. Yo me pregunto ¿deben descartar estos ejemplares? Tal vez sí, dirían algunos porque simplemente son entidades que técnicamente no deberían ser parte de este mundo y tampoco tener posibilidades de incluir sus genes en el otro “pool genético” de la población de perros producidos de acuerdo a los lineamientos. Esto, distinguidos colegas pastoreros es un problema. Con ello me refiero a mi posición en el artículo anterior, donde considero que el poseedor de un ejemplar podría pensar algo así: tengo un buen ejemplar y allá en la tercera generación de antecesores o más atrás existe un perro con displasia grado 3 o un ancestro producto de un apareamiento incestuoso (francés, italiano o de donde sea), no sé porque es así pero todo lo demás está bien, concluyo que si mi Club Nacional de Crianza me ha validado el pedigrí entonces no hay problema. Estoy seguro que no pocos estarán en esta posición y creo incluso que no están errados en su forma de pensar.

Sin embargo, habrá otros colegas que advertirán sobre el asunto y prevendrán a otros sobre continuar incluyendo ejemplares provenientes de ancestros displásicos. Unos, los ortodoxos, criticaran y evitaran difundir e incluir esta “genética” en la crianza. Los otros, tal vez callen, y se ampararán en sus pedigríes originales y avalados por el Club; habrá grupos muy polarizados dentro de un universo que el Club Nacional valida. Para mí otro problema, porque tendremos verdades a medias, o como quien dice tratarán de convencerse de que la mitad de mentira es la verdad. Esto al final resultará en bronca y las autoridades fingiendo que no escuchan ni ven nada. Empero, ¿qué sucede con los que luego, después de informarse se dan cuenta que son dueños de ejemplares provenientes de animales displásicos o con ancestros con consanguinidades 2,2 y que han contribuido a difundir estos genes, sin estar concientes de ello? Algunos podrán descartar, hacer borrón y cuenta nueva, otros defenderán su derecho a que se respeten sus animales y su crianza, simplemente porque el Club Nacional ya ha avalado los ejemplares expidiendo los pedigríes. ¡Cada quien tendrá razón! Opino que la autoridad competente debe 1) reconocer oficialmente la existencia de ejemplares producto de apareamientos indebidos desde el punto de vista de la SV (sean displásicos o incestuosos), y 2) aclarar cómo fue que se dio la situación, 3) regularizar la situación desde el punto de vista reglamentario, y por supuesto reiterar lo que se debe o no hacer en estos casos. Antes de finalizar esta intervención les comparto algunas expresiones para considerar: ¡Los que no han realizado este tipo de apareamientos y respetado el reglamento merecen, al menos, una aclaración! ¡Aquellos que son víctimas de la circunstancia no deben ser excluidos “internamente”, también merecen una explicación y orientación! ¡Los que obraron mal y con dolo deben ser, al menos, amonestados y obviamente ser impedidos de seguir violentando el reglamento! En la comunidad pastorera sin duda se habrán cometido errores y muchos de éstos graves, empero, con honestidad, esfuerzo, ética y respeto al reglamento podremos sobreponernos a estas circunstancias. Tenemos que ser consecuentes, ciertamente no será nada fácil, pero será más difícil si la autoridad deja pasar más tiempo y finge demencia o hace como que no pasa nada. No en vano, cada año nuestros maestros de crianza alemanes tratan de dirigir el rumbo para mantenernos en el proceso de mejora. Entonces, antes de corregir habrá que reconocer el problema, justificar la medida y ejecutarla con disciplina. Este ejercicio, nos fortalecerá en la credibilidad y el poder de convocatoria que se necesita para poder mejorar, o al menos no destruir lo bueno que se tiene.

Recordemos y mantengamos presente que la raza de perros de pastor alemán se ha mantenido con mucho esfuerzo y disciplina, estas situaciones no han sido nada nuevo en el pasado y que con honestidad y mucho trabajo conjunto se han podido superar. Hoy en día debemos simplemente volver a lo básico, hacer lo apropiado y legalmente permitido para asegurar las aptitudes, salud y belleza de estos excepcionales animales: los perros de pastor alemán.

Saludos cordiales.


*- Mi respuesta:


Publicado: Jue, 11 Oct 2007


Hola, respeto tu anónimo, y te envío mi admiración!

- Se que muchos leen éste artículo, que me parece de peso e importancia, porque va directamente sobre la ética y la moral, que tenemos que tener todos los criadores de Pastores Alemanes, más que nada con respeto incorruptible a ésos seres que amamos y " creamos ", que son nuestros perros.

- También es un golpe bajo, duro y al corazón, sobre aquellos, donde me incluyo, que han respetado a " rajatabla " un reglamento de crianza y registro de un club al que acatamos como doctrina.

- Sobre el sistema alemán no hay dudas, es sistemático, y hasta diría matemático, si uno hace las cosas bien, le tendría que ir bien...., ¿ pero que hay sobre los que hacen las cosas mal y así y todo les va bien?...

- Simplemente es fácil, hay intereses y hay quiénes los apañan, ya sea directamente ( conscientes ) o indirectamente ( inconcientemente).

- ¿ Qué hay que hacer ? 1-Definitivamente hay que enfrentarlos y no tener "miedo", al decir las cosas.

2-No promover ni usar éstos linajes y discutir a los que apañan ( por más que sean altos directivos). " No tiene que importar que sean hijos de tal o cual, o que son un aporte para la crianza porque tienen un buen grupo de progenie, hay que abortar definitivamente la situación, se está caminando sobre un camino que lleva a la deshonestidad, a la sin razón , a la corrupción, DESIGUALDAD y simplemente a lo que está mal "

- Alemania no es immaculada, también tiene problemas de ésta índole, y también se están enfrentando, en problemas como la altura, ataque y displacia, hay quienes defienden el estándard y hay quiénes lo quieren violar o modificar simplemente porque su ejemplar es de buena calidad y lo defienden sin importar mayores costos. Simplemente digamos BASTA! y tengamos dignidad en nuestros actos, por nuestros perros y por nosotros.....

Christian Longhi

---------------------------------------------------------------------------------------------